Post by JarosÅaw SokoÅowskiw jezyku polskim masz nawet czasem dowolnosc podzialu (jeden wyraz
moze byc podzielony na dwa sposoby.
kon-stan-ty-no-po-li-tań-czy-ko-wia-necz-ka.
To nie sa sposoby a możliwości podziału jak juz jestes taki uparty w
nazewnictwie. I do tego mozesz dzielic lub nie wiec masz wiecej podziałów ;)
Chodzi o podział wyrazu na rozne sposoby. Tego samego wyrazu.
Post by JarosÅaw SokoÅowskiChodzi mi o to by sprawdzic jak tex dzieli wyrazy ktore mu podaję.
Tak jak już napisano -- przez \showhyphens.
Ale mi nie działa. ;)
w logach mam
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 6--6
[] \T1/cmr/m/n/10.95 na-uka
\hbox(7.54149+0.0)x16383.99998, glue set 9008.2252 []
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 7--7
[] \T1/cmr/m/n/10.95 od-kaszl-n<A1><A2>
Przyznasz, ze to malo ciekawe. Nie dosc ze nie pokazuje wszystkich to
jeszcze ucina.
sam plik
=======
\documentclass[11pt,a4paper,oneside,polish]{report}
\usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{babel}
\pagestyle{plain} \pagestyle{empty}
\begin{document}
\noindent
\showhyphens{nauka}
\showhyphens{odkaszlnąć}
\end{document}
========
W texu w ogole nie wypisuje zadnych informacji.
Post by JarosÅaw SokoÅowskiPost by JarosÅaw SokoÅowskiCiekawe, że komercyjne programy (produkcji zagranicznej) potrzebowały
kilkunastu lat, żeby się tego nauczyć -- zazwyczaj robiły skandaliczne
błedy, nawet w wersjach spolszczonych. Dzisiaj one chyba wszystkie
korzystają też z algorytmu Lianga (lepiej późno niż wcale), więc dzielą
tak samo (bo oczywiście wzorców też używają tych samych).
Dla mnie liang to nie algorytm, ale sposob upakowania danych.
Niewiele ma to wspolnego z algorytmem.
Że co? Liang, Frank M. Liang -- on nie "algorytm", tylko autor algorytmu.
Liang to tez nazwa algorytmu i dobrze o tym wiesz.
Post by JarosÅaw SokoÅowskiDoktoratu nie zerżnął od kolegi, tylko sam to wymyślił, więc z algorytmem
wiele wpólnego ma.
Alez nie mowie, ze sposob upakowania jest zly. Ale mowie, ze nie mowi nic o
samym jezyku, nie pokazuje jak dzielic, ale jak zapamietac duza ilosc
przykładów dzielenia.
Post by JarosÅaw SokoÅowskiPost by JarosÅaw SokoÅowskiCiekawe też, a może nawet ciekawsze jest to, że algorytm Lianga wcale
nie jest taki fajny dla języka polskiego. Żeby dzielił jeszcze lepiej,
trzeba go... uprościć. Zmodyfikowany algorytm, który nie rozróżnia
poszczególnych liter, a tylko odróżna spółgłoski od samogłosek, działa
znakomicie w oparciu o zbiór kilkunastu wzorców.
Prosze napisz jaki to algorytm, jak dzieli wyraz "nauka"?
Albo "odkaszlnąć"? dyftongi czy oboczność to jeszcze drobiazg.
Algorytmy nie dzielą, dzielą programy.
;)
Post by JarosÅaw SokoÅowskiJeden gościu słusznie zauważył,
że "Algorytmy + struktury danych = programy". Algorytm Lianga jest tego
znakomitym przykładem -- dzieli tak, jak wzorce (patterns) opisują.
No zobacz a gdzie same dane? Postaraj sie odpowiedziec na pytanie bo widze ,
ze masz wiedze, ale droczysz sie i starasz sie udowodnic , ze masz racje, a
nie to o co pytam.