BibTeX i akty prawne

[Nauthiz]

Witam

Piszę w LaTeX-u pracę magisterską z dziedziny rachunkowości, a co za tym
idzie, w bibliografii pojawia mi się przede wszystkim bardzo dużo aktów
prawnych. Jakiego typu rekordów w pliku *.bib najlepiej do nich używać?

Jak dotąd posługuję się typem misc, z racji tego, iż nie posiada on
żadnych pól wymaganych, jedynie opcjonalne. Mimo tego w każdej pozycji
(na wydruku) pojawia mi się cos takiego jak "No address in"... Jak to
obejść? Bo w przypadku ustawy ciężko podać jakiś adres...

Dla wyjaśnienia podam jak powinna wyglądać ta pozycja bibliografii:

Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, Dz.U. nr 121, poz. 591

A tak wygląda mój wpis do prawo.bib (książki, artykuły i akty prawne mam
w osobnych plikach):

@misc{UOR,
title= "Ustawa z dnia 29 września o rachunkowości",
shorttitle = "Ustawa o rachunkowości\ldots{}",
journal = "Dz.U. nr 121",
volume = "poz. 591",
note = "z późniejszymi zmianami",
}

Używam pakietu jurabib, gdyż potrzebuję pełnych wpisów cytowania w
stopkach i wyliczania "op.cit." i "ibidem". Na razie jednak moja biedna
bibliografia wygląda cały czas jak groch z kapustą... Czy istnieje jakaś
metoda na sortowanie wpisów w końcowym spisie literatury? Pozycje
powinny być ustawione w kolejności alfabetycznej, a akty prawne
wypadałoby posortować w kolejności "ustawa" "rozporządzenie" "uchwała"
itd.

Pracuję pod linuksem (Debian), przy pomocy LyXa (chociaż i tak sporo rzeczy
wstawiam ręcznie w czystym latex-u ;-))

Pozdrawiam,
Ania

[Grzegorz]

Fri, 9 Jan 2004 21:46:22 +0000 (UTC),
Nauthiz <***@wp.pl> napisał(a):


---->Witam
---->
---->Piszę w LaTeX-u pracę magisterską z dziedziny rachunkowości, a co za tym
---->idzie, w bibliografii pojawia mi się przede wszystkim bardzo dużo aktów
---->prawnych. Jakiego typu rekordów w pliku *.bib najlepiej do nich używać?

<ciach>

Wprawdzie moje doświadczenia ograniczają się do pracy z pakietem Natbib ale może coś się przyda...

Po pierwsze nie należy się zbytnio przejmować tego typu komunikatami. Dopóki ich status to WARNING
a nie ERROR nic niedobrego się nie dzieje. Jeśli jednak chciałabyś pozbyć się tego typu komunikatów
konieczna jest ręczna edycja pliku nazwa_stylu.bst i walka z -- jak dla mnie -- niejasną składnią
bibtexowego "języka". Trochę pomocy zawsze znajdziesz czytając załączone do dystrybucji manuale. Nie
wiem jak jest z tym w TeTexu (pewnie to twoja dystrybucja) ale np w TexLive jest całkiem sporo
informacji.

Nie napisałaś jakiego używasz stylu bibliograficznego ( \bibliographystyle{?????} ). Jest to dość
istotna sprawa. Niestety załączone do dystrybucji style najczęściej wymagają ręcznej korekty w pliku
nazwa_stylu.bst.
Najpewniej jest tak że ten używany przez ciebie nie sortuje alfabetycznie bibliografii. Trzeba więc
albo znaleźć taki który to robi według twoich wymagań, albo stworzyć go samemu. Do samodzielnego
tworzenia pliku stylu służy "program" custom-bib. Poprzez odpowiedzi na wiele pytań generuje on plik
*.bst który potem można jeszcze samodzielnie "doszlifować" jeśli rezultaty ciągle są
niezadowalające. Niestety nie wiem jak custom-bib współpracuje z jurabib...

Trzecią sprawą jest sam bibtex. Przy polskiej bibliografii powinno używać się bibtex8 z odpowiednim
plikiem sortującym przystosowanym do strony kodowej i do polskich ogonków. W przeciwnym razie pola
według których następuje sortowanie zaczynające się na polski znaczek pojawią się w niewłaściwych
miejscach.

W chwili rozpaczy można też samodzielnie zmienić plik nazwa_bibliografii.bbl -- na przykład za
pomocą własnoręcznie napisanego skryptu w Perlu...

--
Grzegorz